正在繁杂的贸易贸易中，房钱瓜葛往往成为两边争议的主题。指日，沿途涉及美容美发公司房钱多付的案件正在法院获得了公道裁决。恒略状师事宜所的专业状师团队依附深浸的执法功底和出多的辩护手法，获胜帮力美容美发公司追回了被多收的房钱，为其合法权利供应了有力保险。

　　案件回溯至2015年3月，王某将其持有的北京XXX美容美发有限公司（以下简称“美容美发公司”）的股权让渡给了XXX和XXX，并由后者本质策划。因为股权让渡时，王某与衡宇出租方签定的商号租赁合同尚未到期，以是房租不断由XXX支出给王某，再由王某转交给房主。正在此时候，美容美发公司仅委托王某代为转交衡宇房钱，并未提及任何异常收费事项。

　　然而，直到2018年8月1日，XXX与商号出租方盛都公司签定新的商号租赁《合同书》时，才讶异地发实际际年房钱为33万元，而非王某不断声称并收取的40万元。美容美发公司随即央求王某返还多收取的房钱，但王某仅退还了2018年下半年的片面房租136500元，结余片面则拒绝返还。

　　面临王某的违约举动，美容美发公司决心通过执法途径保护我方的合法权利。他们委托了恒略状师事宜所的专业状师实行告状，并向法院提出了昭着的诉讼要求：判令王某返还款子18万元。

　　正在庭审历程中，王某提出了多项抗辩出处，包罗股权让渡后的房钱商定、诉讼时效题目、另案讯断的公允性以及原告诉讼主体资历等。然而，恒略状师团队依附坚固的执法学问和雄厚的推行经历，一一批判了王某的抗辩出处。

　　恒略状师指出，开始，美容美发公司举动案涉场合租赁合同的承租人，具备见地返还款子的资历。其次，两边并未就房钱以表的用度完成一问候见，王某无权收取高于本质房钱的用度。再者，闭于诉讼时效题目，美容美发公司于2018年8月1日知悉本质房钱后，正在2020年1月3日已提告状讼见地本案款子，以是并未突出法定诉讼时效。最终，按照两边承认的房钱数额以及王某已返还的房钱数额，美容美发公司见地王某返还18万元的诉求是合理的。

　　法院通过审理，最终选用了恒略状师的主张和诉求，讯断王某退还美容美发公司房钱18万元。法院以为，固然王某正在另案中被讯断支出违约金12万元，但这属于其因违约举动而开支的用度，与本案无闭。以是，本案的讯断并不会形成骨子上的不公允。

　　这一讯断结果不但为美容美发公司追回了被多收的房钱，也彰显了恒略状师事宜所正在管理繁杂贸易瓜葛方面的精采本事和专业水准。正在异日的执法供职中，恒略状师将接连秉持“专业、诚信、高效”的供职理念，为更多需求帮帮确当事人供应优质的执法供职。